注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

单晓锋的博客

直而温,宽而栗,刚而无虐,简而无傲

 
 
 

日志

 
 

【转自】“往复”之《不必美化赵宋王朝——宋代顶峰论献疑》(四)  

2013-03-07 19:42:23|  分类: 他山之石 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

十、“见在佛不拜过去佛”

对于有宋一代的政治制度,清初学问家顾炎武的总体评价很低。他说:“宋世典常不立,政事丛脞,一代之制,殊不足言。”甚至认为:“若其职官、军旅、食货之制,冗杂无纪,后之为国者,并当取以为戒。”他仅对“不杀大臣及言事官”等四件事予以肯定:“此皆汉唐之所不及。”[172]清人杨宁对此尚有所保留,他说:“不杀大臣是美事,然如蔡京、秦桧、丁大全诸人则失刑也。”[173]当代已故史学名家钱穆的看法与顾炎武相仿,他说:宋代“有形势推迁,而无制度建立”,“专从政治制度上看来,也是最没建树的一环。”“无制度的政府,哪能有好施为,哪能有好结果。”还说:“中国的地方行政,只能说是汉代好,唐代比较还好,宋代就太差了。”[174]顾氏、钱氏之说或有偏颇之处。《中国文明的反思》一书则高度评价宋朝的政治制度,特别赞赏宋代“君相互制制”、“党派互监制”和“中央集权加仁政的政治设计”。其实,这两项制度和一项设计是否存在,还有待商讨。

作者说:“君相互制的政治体制,比较有效地防止了君主专制现象的发生。”宋朝实行君相互制是个新提法,有别于较为通常的君臣共治论。北宋名臣文彦博有句名言:皇上“为与士大夫治天下,非与百姓治天下也。”[175]所谓君臣共治论,无非是说宋朝皇帝依靠士大夫治理天下、管理国家,士大夫是赵宋王朝的社会基础和依靠对象。而君相互制说则夸大了宰相的权力,低估了皇帝的权力,不尽符合有宋一代的历史事实。下面两点值得注意:

第一,君相地位悬殊。皇权与相权不是两种平行的权力,君相互制说有将两者置于平起平坐的地位之嫌。宰相行使的无非是皇帝赋予的最高行政权,而皇帝拥有的是最高统治权,他既是国家元首,又是军队的最高统帅,还是独一无二的最高大法官,并且皇权高于神权。这一帝制时代的通则,连僧人也奉为圭臬。据欧阳修《归田录》记述:“太祖皇帝初幸相国寺,至佛像前烧香,问当拜与不拜,僧录赞宁奏曰:‘不拜。’问其何故,对曰:‘见在佛不拜过去佛。’……遂以为定制。至今行幸焚香,皆不拜也。议者以为得礼。”[176]所谓“得礼”,即进一步将皇权至高无上这一帝政时代的最高准则具体化、制度化。神权尚且如此,相权何足道哉。相权从属并服务于皇权,皇权与相权怎能等量齐观。皇权至高无上,但并非完全不受约束,以宰相为代表的士大夫对皇权的滥用有一定乃至较大的制约作用。《中国文明的反思》一书认为宰相制约皇帝,笔者基本赞同。但皇帝对宰相岂止制约而已,宰相的命运掌握在皇帝手中。正如宋仁宗朝宰相杜衍所说:“衍本一措大尔,名位爵禄、冠冕服用,皆国家者。……一旦名位爵禄,国家夺之,却为一措大,又将何以自奉养耶?”[177]也如司马光在元祐初年所说:文彦博“一书生耳,年逼桑榆,富贵已极,夫复何求!非有兵权、死党可畏惧也。假使为相,陛下一旦欲罢之,止烦召一学士,授以词头。白麻既出,则一匹夫耳,何难制之。”[178]宰相依附于皇帝,简直跃然于纸上。皇帝的命运则与宰相基本无关,宰相对皇帝的制约不是刚性的,而是柔性的,是否有效,取决于皇帝的好恶乃至于心情。宋代包括宰相在内的士大夫,其奏议可谓连篇累牍,其目的无非是请求乃至央求君王“可其奏”、“从其请”。这既体现了宰相制约皇权的柔性,也表现了士大夫对刚性皇权的承认、尊重与依赖。宋代皇帝确实一般善于纳谏,较为开明,但至多不过是“你提建议我做主”而已。对于宋代分权制衡的表象,虞云国先生有实质性的思考。他认为:“分权制衡的制度设计与政治运作相对完善地出现在宋代,已略具近代分权制衡的外观雏型,但人治主义的文化传统和君主专制的制度梗桔, 终使尝试归于失败。”[179]“略具”、“外观”、“雏型”、“梗桔”等关键性的词汇值得玩味,“归于失败”更是不能忽略的事实。

第二,皇权并未虚化。笔者注意到有此一说:“宋朝没有一位皇帝是秦始皇式的暴君。”按照持此说者的标准,制造大量文字狱和岳飞特大冤案的宋高宗还算不上暴君。然而只怕也应当注意到:北宋没有一个皇帝是汉献帝式的傀儡皇帝。即使是仁宗、哲宗这两位童子皇帝,在他们亲政前也仅仅分别是章献太后、宣仁太后怀抱中的阿斗,绝非宰相手中任意摆弄的木偶。宋代的皇帝再开明,也与君主立宪制下的虚位君主在性质上截然不同,他们至少切实地掌握着两种最重要的权力,即最终决定权和宰相任免权。选拔王安石为宰相,大臣异议甚多,诸如“为翰林学士则有余,处辅弼之地则不可”[180]等等,宋神宗力排众议,一锤定音。 张浚先出任枢密使,后又官居宰相,反对者的声浪更大,宋孝宗断然拍板:“朕倚魏公(即张浚)如长城,不容浮言摇夺。”[181]宋代皇帝不断撤换宰相,其中不乏受惩处者。宋代宰相虽无任职年限,但一般任期较短。前后134名宰相,任期累计在120个月以上者9人,仅占6.7%,其中蔡京四起四落,赵普、吕夷简、文彦博三起三落,秦桧两起两落。终身任宰相者11人,仅占8.2%。宰相任职平均不到42个月,其中最长的是王珪,任相105个月,可是死后被罢相。[182]由于宰相的命运牢牢地掌握在皇帝手中,像蔡京这样不可一世的权臣在皇帝前面也只能奴颜婢膝。史载:“(蔡)京每闻将退免,辄入见祈哀,蒲伏扣头,无复亷耻。”[183]君相地位天壤之别,两者互制从何谈起?

十一、“朝廷大患,最怕攻党”

与分权制衡一样,宋代的党派表象,也值得认真的思考,而不是简单的类比。《中国文明的反思》一书高度赞扬宋代的党派政治“有共和的因素”,和平的党派竞争“有力地防止了腐败的发生”,认为:“以王安石为偶像的改革党和以司马光为偶像的保守党两党轮流执政近百年,这在中国古代历史上是一个奇迹,说明宋朝社会的高度开放。”这些论断只怕或多或少、有意无意地将宋代的政治现代化了,并且与史实不尽相符。以下四点不宜忽视:

第一,宋代并无现代意义上的党派。党派是各政党或政党中各派别的统称,党派有独特的政治纲领、明确的政治目标、相应的组织机构、一定的组织纪律。这样的党派在宋代是不存在的。在古代,“党”是个贬义词。在古人的观念里,什么朋党比奸、党同伐异、结党营私,均非正人君子所应有的行为。宋人通常认为:“朝廷大患,最怕攻党。”[184]所谓“攻”即指责、抨击,“攻党”即党争。朝廷明令禁止朋党,如宋仁宗在庆历四年(1044)十一月,“诏戒朋党相讦”。[185]除范仲淹、欧阳修等少数人自称“君子之党”而外,士大夫一般不会承认更不会宣扬自己党同伐异。在宋代,即使是新、旧两党也既无组织架构,又无严密纪律,由于他们无须办理加入党派的任何手续,史家至今无法开列出一张较为准确的新、旧两党成员名单。所谓改革党、保守党或变法派、反变法派之类是当代才有的称呼。至于洛、蜀、朔党,虽然出自宋人之口,但是否确实存在还是个问题,王曾瑜先生认为:“不可能有明确的固定的朋党阵线。”[186]

第二,北宋后期的党争并不“和平”。如果说熙宁年间的党争还兼具政见之争与意气之争双重性质,那么元祐以后则是相当标准的结党营私,什么新法、旧法只不过是盘剥民众的幌子、打击异己的工具。宋人吕中说:“熙宁之争新法,犹出于公。元祐之自为党,皆出于私者也。”[187]熙宁以后的党争,无中生有的阴谋,不择手段的陷害,动用酷刑的冤狱,远贬岭南的悲剧,禁锢子孙的连坐,无奇不有。如今仍传世的《元祐党籍碑》就是这段心酸历史的见证。

第三,北宋后期的所谓“两党轮流执政”,并不是新、旧两党“和平”竞争的结果。当时政局变幻,犹如走马灯。其根本原因在于最高统治者的变动,诸如神宗去世、哲宗即位,宣仁去世、哲宗亲政,哲宗去世、徽宗即位,钦圣卷帘、徽宗亲政,徽宗内禅、钦宗即位。钦圣即徽宗初年垂帘听政的神宗向皇后,谥号钦圣献肃。北宋后期政权和政局的主宰者不是新、旧两党,仍然是皇帝及代行皇权的太后。北宋后期的两党轮流执政与共和制下的两党轮流执政,在性质上迥然不同。严格说来,北宋后期应当称为两党轮流辅政,两党无非是轮流辅佐皇帝或垂帘太后施政而已。当时并未出现现代意义上的两党轮流执政。

第四,北宋后期的两党轮流辅政不是一大奇迹,而是一大悲剧。无休止的内斗、翻烧饼式的折腾,不是“有力地防止了腐败的发生”,而是腐败愈演愈烈。于是,宣和年间成为北宋历史上最腐败的年代。官逼民反,岂止方腊、宋江揭竿而起而已,史称:“河朔、山东群盗蜂起,大者攻犯城邑,小者延蔓岩谷,多者万计,少者屯聚。魏博间则有杨天王之流,青徐沂密如高托山等,至不可胜数。”[188]即便没有女真贵族的挥师南下,腐朽的北宋王朝也将被忍无可忍的民众所埋葬。北宋亡于腐败,而无原则、谋私利、很残酷、不停息的党争是促成北宋后期腐败加速的重要原因之一。一句话,党争误国。当时人说:“至宣(和)、靖(康)间,误国者皆进士及第之人也。”[189]对于北宋的亡国,因一己私利而残酷内斗的蔡京等进士及第的士大夫,确实难辞其咎。

十二、皇帝与专制,两位而一体

对于宋初加强中央集权,朱熹有最简要的概括:“兵也收了,财也收了,赏罚刑政,一切收了。”[190]30年前,有学者对此基本予以否定,将宋代作为“过分集权于中央也会走向反面的一个典型”。他认为:“过分集权中央,势必造成官僚机构臃肿。中国古代的官制没有比宋代更乱的了。”[191]《中国文明的反思》一书则持大体肯定的观点,指出:“宋朝在中央集权制度之下,创造出伟大文明。”见仁见智,均可备一说。

让人不解的是,作者一再强调:宋朝政治的开放“防止了专制的发生和腐败的蔓延。”然而学界通常认为:“皇帝制度必然导致专制独裁。两位一体,不可分离。”[192]君主专制在宋代岂止现象而已,而是其根本的政治制度。皇帝独尊、皇权至上皇位世袭是君主专制制度的基本特征,这些特征宋代一概具备,当时怎么可能连君主专制的现象都被防止、未发生呢?宋朝果真有皇帝而无专制,这倒是个奇迹。

更令人困惑的是,《中国文明的反思》一书竟那样推崇宋朝“中央集权加仁政的政治设计”,认定“这是个成功的政治模式”,可以“作为今天中国政治体制改革的借鉴”。作者反复指出:这一成功的政治模式“至今依然是中国人引以为自豪的成就,其成功的经验在今天仍然有不可忽视的价值。”中国古代的仁政思想无疑应当受到历史的肯定,但“民贵君轻”在帝制时代只能是一种乌托邦式的空想,包括宋朝在内的历代王朝连“为民做主”、“爱民如子”也基本上没有做到。置身于21世纪的今日,我们的向往和追求只怕应当是:“权为民所赋,权为民所用。”一切权力不是来自皇帝、属于皇帝,而是来自民众、属于民众。姑且不论宋代是否存在“中央集权加仁政的政治设计”,在挣开帝制枷锁百年以后的当今,还有什么必要以宋朝的根本政治制度为效法对象?此时,耳边不禁响起那首康熙大帝梦想“再活五百年”的喧啸歌声,我缅怀那些长眠于黄花岗下的先贤们!

 

参考文献

[1]陈寅恪:《邓广铭〈宋史职官志考证〉序》,见《金明馆丛稿二编》,上海古籍出版社1980年版,第245页。
[2]
邓广铭:《宋代文化的高度发展与宋王朝的文化政策》(为陈植锷博士论文《北宋文化史述论稿》所作序引),《历史研究》1990年第1期。收入《邓广铭全集》第7卷,河北教育出版社2005年版,第416-423页。
[3]
熊景明:《读〈中国文明的反思〉》,《亚洲周刊》2010年第1期;凤凰卫视台20103518时“开卷八分钟:《中国文明的反思》”,主持人吕宁思。
[4]
萧建生:《中国文明的反思》,中国社会科学出版社2007年版。本文所引此书均出自其《古代中国文明的顶峰——宋朝文明的伟大与消亡》一章,第128-175页。此书香港新世纪出版社2009年曾再版。
[5]
张邦炜:《北宋租佃关系的发展及其影响》,《甘肃师范大学学报》1980年第3期,第15页。
[6]
张邦炜:《瞻前顾后看宋代》,《河北学刊》2006年第5期,第99-101页。又载《新华文摘》2007年第1期,第59-61页。
[7]
沈玉成:《自称“宋朝人”的王仲闻先生》,《沈玉成文存》,中华书局2006年版,第394-401页。
[8]
郭雪波:《希望回到宋朝》,《北京青年报》2007623日。
 
[9]
熊培云:《梦里回到宋朝》,《南方周末》2009415日。
[10]
何仁勇:《梦回宋朝》,中国文史出版社2010年版。
[11]
林一
:《宋代“剩男”的幸福生活:富绅争相“榜下捉婿”》,《羊城晚报》201171日。此外,网络小说有题为《宋朝之寡妇好嫁》者。
[12]
张邦炜:《宋代婚姻家族史论》,人民出版社2003年版,第62-90149-191页。
[13]
袁腾飞:《两宋风云》,陕西师范大学出版社2009年版,第1页。
[14]
望江海:《富甲天下的大宋王朝》,《商业文化》2008年第12期,第70页。
[15]
安格斯·麦迪森:《中国经济的长期表现》,伍晓鹰等译,上海人民出版社2008年版,第20页。
[16]
吴承明:《西方史学界关于中西比较研究的新思维》,《中国经济史研究》2003年第3期,第6页。
[17]
吴承明:《中国GDP的故事》,金明善编:《经济学家茶座》第10辑(2002年第4期),山东人民出版社2002年版,第7页。此文承蒙陈鹤先生推荐。
[18]
萧国亮:《对中国历史上GDP研究的一点看法》,《清华大学学报(哲学社会科学版)》2009年第3期,第6页。
[19]
张邦炜:《北宋租佃关系的发展及其影响》,《甘肃师范大学学报》1980年第3期,第15页。
[20]
《宋史》卷173《食货志上一·农田》,中华书局1977年版,第4166页。
[21]
关于宋代管辖区的面积,可参看袁震:《宋代户口》附表三《宋代各路人口密度表》中的土地面积栏,《历史研究》1957年第3期,第36页;宋岩:《中国历史上几个朝代的疆域面积估算》,《史学理论研究》1994年第3期,第149-150页。袁震先生在前引文的注释中特别指出:“此表所计算的面积数字只是个大概数。”
[22]
葛金芳:《中国经济通史》第5卷,湖南人民出版社2002年版,第220页。
[23]
李焘:《续资治通鉴长编》卷38至道元年九月丁未,中华书局1992年版,第820页。
[24]

[25]《中国经济通史》第5卷,第225227页。
[26]
《中国经济的长期表现》,第18页。
[27]
庄绰:《鸡肋编》卷中,中华书局1983年版,萧鲁扬点校,第77页。
[28]
宫崎市定:《宋代的煤与铁》,《东方学》第13辑。中文译文见《宫崎市定论文选》上册,商务印书馆1963年版,中国科学院历史研究所翻译组编译,第177-199页。
[29]
严耕望:《治史三书·治史经验谈》,上海人民出版社2008年版,第28-30页。
[30]
《鸡肋编》卷中,第77页。
[31]
王曾瑜:《辽宋金的煤炭生产》,王曾瑜:《锱铢集》,河北大学出版社2006年版,第10994页。此文承蒙邱志诚先生提示,关于宋代煤炭的使用状况,我吸取了他的意见。
[32]
赵翼:《廿二史札记》卷25《宋制禄之厚》、《南宋取民无艺》,中华书局1963年版,第485492页。
[33]
张咏:《张乖崖集》卷2《愍农》,中华书局2000年版,第9页。
[34]
利登:《
稿·野农谣》,见陈起:《江湖小集》卷82,影印文渊阁四库全书本。
[35]
钱钟书:《宋诗选注》,人民文学出版社1958年版,第19页。
[36]
李觏:《李直讲先生文集》卷36《感事》、《村行》,四部丛刊初编本。
[37]
黎靖德编:《朱子语类》卷110《论兵》,中华书局1986年版,王星贤点校,第2708页。
[38]
佚名:《宋史全文》卷25上乾道五年九月丙寅,黑龙江人民出版社2005年版,李之亮校点,第1714页。
[39]
文同:《丹渊集》卷4《宿东山村舍》,四部丛刊初编本。
[40]
马端临:《文献通考》卷4《田赋考四·历代田赋之制》,中华书局1986年版,第59页。
[41]
《宋史》卷178《食货志上六·振恤》,第4340页。
[42]
周密:《武林旧事》卷6《骄民》,西湖书社1981年版,第96页。
[43]

[44]可参看朱瑞熙、张邦炜、刘复生、蔡崇榜、王曾瑜:《宋辽西夏金社会生活史》第十章《生育与养老》、第十一章《丧葬(上)》、第十八章《医疗保健》,中国社会科学出版社2005年版。
[45]
《宋史全文》卷35
五年十一月壬戌,第2340页。
[46]
周应合:《景定建康志》卷43《风土志二·义冢》,影印文渊阁四库全书本。
[47]
朱熹:《朱子大全·晦庵先生朱文公文集》卷92《岳州史君郭公墓碣铬》,四部备要本。
[48]
徐松辑:《宋会要辑稿》食货68144,中华书局1957年版。
[49]
叶梦得:《避暑录话》卷上,《全宋笔记》第2编第10册,大象出版社2006年版,徐时仪整理,第243页。
[50]
俞文豹:《吹剑录全编·四编》,古典文学出版社1959年版,张宗祥校订,第112页。
[51]
施宿等:《嘉泰会稽志》卷13《漏泽园》,影印文渊阁四库全书本。
[52]
李心传:《建炎以来系年要录》卷163绍兴二十二年四月己巳,中华书局1988年版,第2656-2657页。
[53]
苏轼:《东坡志林》卷5,影印文渊阁四库全书本。
[54]
《朱子语类》卷130《自熙宁至靖康用人》,第3127页。
[55]
《司马光奏议》卷21《赈赡流民札子》,山西人民出版社1986年版,王根林点校,第237页。
[56]
黄淮等编:《历代名臣奏议》卷182《去邪》“靖康元年李光又论王子献等札子”,上海古籍出版社1989年版,第2387页。
[57]
佚名:《续编两朝纲目备要》卷2“嘉定二年十二月丙,徐邦宪罢”,中华书局1995年版,企汝和点校,第209页。
[58]
《吹剑录全编·四编》,第119页。
[59]
田汝成:《西湖游览志余》卷23《委巷丛谈》,上海古籍出版社1980版,第415页。
[60]
张邦炜:《宋代婚姻家族史论》,人民出版社2003年版,第175页。
[61]
《李直讲先生文集》卷35《哀老妇》。
[62]
《续资治通鉴长编》卷125宝元二年十二月丙寅,第2945页。
[63]
《宋会要辑稿》选举930
[64]
《宋会要辑稿》选举1239
[65]
刘克庄:《后村先生大全集》卷193《书判·鄱阳县东尉检校官周丙家财产事》,四川大学出版社2008年版,王蓉贵、向以鲜整理,第4865页。
[66]
司马光:《司马氏书仪》卷4 《婚仪下·居家杂仪》,丛书集成初编本,中华书局1985年版,第41-46页。
[67]
《宋史》卷446《忠义一·刘
传》,第13164页。
[68]
程颢、程颐:《二程集·程氏遗书》卷22下《附杂录后》, 中华书局1981年版,王孝鱼点校,第301页。
[69]
司马光:《家范》卷7《夫》,上海古籍出版社1992年版,第50页。
[70]
:《梅屋集》卷2《融春小缀·乐府》,影印文渊阁四库全书本。
[71]
参看朱瑞熙:《宋代社会研究》,中州书画社1983年版,第126-129页。
[72]
《司马氏书仪》卷3《婚仪上·亲迎》,第33页。
[73]
葛立方:《韵语阳秋》卷10,上海古籍出版社1984年版,第125页。
[74]
王得臣:《麈史》卷上《惠政》,上海古籍出版社1986年版,俞宗宪点校,第19页。
[75]
杨亿:《武夷新集》卷16《表状五·次对奏状》,影印文渊阁四库全书本。
[76]
范仲淹:《范文正公集·政府奏议》卷上《答手诏条陈十事》,四部丛刊初编本。
[77]
王安石:《王文公文集》卷1《上皇帝万言书》,上海人民出版社1974年版,第8页。
[78]
[79]
何忠礼:《宋代官吏的俸禄》,《历史研究》1994年第3期,第115页。
[80]
张全明:《也论宋代官员的俸禄》,《历史研究》1997年第2期,第149页。
[81]
欧阳修:《归田录》卷1,中华书局1981年版,李伟国点校,第15页。
[82]
祝穆:《古今事文类聚》后集卷16《人伦部·宠妾·
桃能诗》,影印文渊阁四库全书本。
[83]
徐梦莘:《三朝北盟会编》卷216绍兴十七年三月二日“赵鼎卒于吉阳军”引《林泉野记》,上海古籍出版社1987年版,第1557页。
[84]
《宋史》卷281《吕端传》,第9517页。
[85]
《宋史》卷281《毕士安传》,第9522页。
[86]
彭某:《墨客挥犀》卷1,中华书局2002年版,孔凡礼点校,第285页。所谓“省钱”,即省陌钱。欧阳修《归田录》卷2:“用钱之法,自五代以来,以七十七为百,谓之省陌”(第36页)。
[87]
洪迈:《夷坚志》丁志卷17《三鸦镇》,中华书局1981年版,何卓点校,第682-683页。
[88]
陆游:《老学庵笔记》卷6,中华书局1979年版,李剑雄等点校,第82-83页。
[89]
《夷坚志》三志己卷7《善谑诗词》,第1353页。
[90]
梁庚尧:《南宋的贫士与贫宦》,《宋代社会经济史论集》,台北允晨文化实业公司1997年版,下册第322-417页。
[91]
《宋会要辑稿》职官611
[92]
范仲淹:《范文正公集·政府奏议》卷上《答手诏条陈十事》,四部丛刊初编本。
[93]
王夫之:《宋论》卷1《太祖》,四部备要本。
[94]
洪迈:《容斋随笔》四笔卷7《小官受俸》,上海古籍出版社1978年版,第699-700页。
[95]
戴复古:《石屏诗集》卷3《庚子荐饥》,影印文渊阁四库全书本。
[96]
蒋正子:《山房随笔》,陶宗仪:《说郛》卷27,北京市中国书店1986年版,第13页。
[97]
《文献通考》卷9《钱币考二·历代钱币之制》,第99页。
[98]
佚名:《北宋高薪未能养廉》,《政府法制》2010年第36期,第41-42页。
[99]
参看刘浦江:《祖宗之法:再论宋太祖誓约及誓碑》,《文史》2010年第3辑。
[100]
程民生先生在《宋代社会自由度评估》一文中颇有见地指出:宋代“社会自由度较大”(《史学月刊》2009年第12期,第27页)。这个“较”字只怕是重要的,不能省略的。此文承蒙邱志诚先生推荐。
[101]
《司马光奏议》卷7《皇城司
察亲事官札子》,第58页。
[102]
《续资治通鉴长编》卷74大中祥符三年三八月庚午,第1687页。
[103]
陈均:《皇朝编年纲目备要》卷19熙宁五年正月,中华书局2006年版,许沛藻等点校,第451页。
[104]
《司马光奏议》卷7《皇城司
察亲事官札子》,第59页。
[105]
《续资治通鉴长编》卷252熙宁七年年四月甲申,第6162页。
[106]
赵汝愚:《宋朝诸臣奏议》卷63《百官门·内待下·上哲宗弹劾王中正等四宦官之罪》,上海古籍出版社1999年版,北京大学中国古代史研究中心校点整理,第697-698页。
[107]
《宋史》卷473《奸臣三·秦桧传》,第13765页。
[108]
《宋史》卷387《王十朋传》,第11884页。
[109]
《宋史》卷19《徽宗本纪一》,第367页。
[110]
《宋史》卷473《奸臣三·秦桧传》,第13760-13761页。
[111]
李心传:《建炎以来朝野杂记》甲集卷6《嘉泰禁私史》,中华书局2000年版,徐规点校,第149页。
[112]
《建炎以来系年要录》卷161绍兴二十年三月庚寅,第2608页。
[113]
《建炎以来系年要录》卷168绍兴二十五年四月己丑,第2747页。
[114]
《宋史》卷30《高宗本纪七》,第574页。
[115]
《宋史》卷360《赵鼎传》,第11294-11295页。
[116]
《宋史》卷473《奸臣三·秦桧传》,第13759页。
[117]
《续资治通鉴长编》卷301元丰二年十二月庚申,第7336页。
[118]
罗大经:《鹤林玉露》乙编卷4《诗祸》,中华书局1983年版,王瑞来点校,第188页。
[119]
胡仔:《渔隐丛话》前集卷54《宋朝杂事上》,四部备要本。
[120]
游酢:《游
山集》卷4《论士风奏疏》,影印文渊阁四库全书本。
[121]
《宋史》卷348《毛注传》,第11033页。
[122]
张端义:《贵耳集》卷下,学津讨原本。
[123]
《朱子大全·晦庵先生朱文公文集》卷74《沧州精舍又谕学者》。
[124]
周密:《齐东野语》卷8《赵德庄诲后进》,中华书局1983年版,张茂鹏点校,第135-136页。
[125]
《三朝北盟会编》卷140建炎四年六月二十二日“戚方犯湖州安吉县”,第1023页。
[126]
《鸡肋编》卷中,第67页。
[127]
《宋史》卷179《食货志下一·会计》,第4362页。
[128]
《宋史》卷470《佞幸·朱
传》,第13684页。
[129]
《宋会要辑稿》食货2116
[130]
《宋会要辑稿》职官727
[131]
郑兴裔:《郑忠肃奏议遗集》卷上《请禁传馈疏》,影印文渊阁四库全书本。
[132]
《朱子语类》卷106《朱子三·外任·总论作郡》,第2642页。
[133]
《文献通考》卷24《国用考二·历代国用》,第237页。
[134]
《续编两朝纲目备要》卷7“嘉泰三年,御笔严监司互送之禁”,第135页。
[135]
《宋史》卷473《奸臣三·秦桧传》,第13765页。
[136]
《宋史》卷394《陈自强传》,第12034页。
[137]
《宋史》卷474《奸臣四·贾似道传》,第13784页。
[138]
《宋史》卷411《蒋重珍传》,第12352页。
[139]
李清臣:《议官》,吕祖谦:《皇朝文鉴》卷106,四部丛刊初编本。
[140]
欧阳修:《文忠集》卷21《尚书户部郎中赠右谏议大夫曾公(致尧)神道碑铭》,影印文渊阁四库全书本。
[141]
洪适:《盘洲文集》卷49《荆门军奏便民五事状》,四部丛刊初编本。
[142]
《续资治通鉴长编》卷18太平兴国二年四月辛卯,第402页。
[143]
《皇朝编年纲目备要》卷30靖康元年正月己巳,第772页。
[144]
叶绍翁:《四朝闻见录》戊集《臣
雷孝友上言》,中华书局1989年版,沈锡麟等点校,第170页。
[145]
王曾瑜:《宋朝卖官述略》,《史学集刊》2006年第4期。收入王曾瑜:《点滴编》,河北大学出版社2010年版,第41-89页。
[146]
《宋史》卷437《儒林七·真德秀传》,第12961页。
[147]
《皇朝编年纲目备要》卷9天圣七年二月:鲁宗道在天圣年间任参知政事,“时贵戚用事者,莫不惮之,目为‘鱼头参政’。因其姓,且言骨鲠也”(第192页)。
[148]
《宋史》卷301《赵贺传》:宋真宗时,赵贺“知汉州(治今四川广汉),蜀吏喜弄法,而贺精明,吏不敢欺事,更被贺多所究诘。人目为‘赵家关’,谓如关梁不可越也”(第10000页)。
[149]
《续资治通鉴长编》卷100天圣元年四月己亥:“薛奎权知开封府。奎为政严敏,击断无所贷,人相与畏惮,至私与俚语,目为‘薛出油’”(第2320页)。
[150]
《宋史全文》卷7上天圣七年二月庚申:“(曹)利用凭宠自恣,(张)士逊未尝有是非之言,时人目之为‘和鼓’”(第288页)。
[151]
彭百川:《太平治迹统类》卷18《宣仁垂殿圣政》:王
“自辅政至宰相,凡十六年无所建明,守成而已。时号为“三旨宰相”,以其上殿进呈,云:‘取圣旨’;上可否讫,又云:‘领圣旨’;退谕禀事者云:‘以得圣旨’故也”(江苏广陵古籍刻印社1990年版,第327-328页)。
[152]
沈括:《[新校正]梦溪笔谈》卷5《乐律一》,中华书局1957年版,胡道静校注,第60页。
[153]
徐自明:《宋宰辅编年录》卷7“熙宁元月正月丙申,唐介参知政事”:“当时谓中书有‘生、老、病、死、苦’,盖言(王)安石生,(曾)公亮老,富弼病。唐介死,赵
苦也”(中华书局1986年版,王瑞来校补,第377页)。
[154]
《皇朝编年纲目备要》卷24绍圣元年四月,第584页。
[155]
李幼武:《宋名臣言行录》续集卷1《任伯雨》,影印文渊阁四库全书本。
[156]
罗志仁:《姑苏笔记》,《说郛》卷57,第20页。
[157]
陆游:《老学庵笔记·续笔记》,139页。
[158]
《建炎以来系年要录》卷161绍兴二十年正月丙午,2604页。
[159]
《朱子语类》卷130《自熙宁至靖康用人》,第3108页。
[160]
《宋史》卷301《奸臣二·蔡京传》,第13728页。
[161]
曾敏行;《独醒杂志》卷5,影印文渊阁四库全书本。
[162]
《宋史》卷426《循吏·叶康直传》,第12706页。
[163]
《宋史》卷445《文苑七·汪藻传》,第13130页。
[164]
张邦基:《墨庄漫录》卷2,影印文渊阁四库全书本。
[165]
《续资治通鉴长编》卷297元丰二年四月辛酉,第7234页。
[166]
苏轼:《东坡志林》卷7,影印文渊阁四库全书本。
[167]
《宋宰辅编年录》卷11“元符三年五月乙酉,蔡卞罢尚书左丞”,第667页。
[168]
《四朝闻见录》戊集《满潮都是贼》,第189页。
[169]
《贵耳集》卷下。
[170]
《续资治通鉴长编》卷99干兴元年七月己卯,第2294页。
[171]
《续资治通鉴长编》卷216熙宁三年十月癸亥,第5253页。
[172]
顾炎武撰、陈垣校补:《日知录校补》卷15《宋朝家法》,安徽大学出版社2007年版,第888页。
[173]
顾炎武着、黄汝成集释:《日知录集释》卷15《宋朝家法》,岳麓书社1994年版,秦克诚点校,第573页。
[174]
钱穆:《中国历代政治得失》,生活·读书·新知三联书店2001年版,第7484页。
[175]
《续资治通鉴长编》卷221熙宁四年三月戊子,第5370页。
[176]
欧阳修:《归田录》卷1, 中华书局1981年版,李伟国点校,1页。
[177]
朱熹:《五朝名臣行录》卷71《丞相祁国杜正献公(衍)》,《四部丛刊》本。
[178]
《续资治通鉴长编》卷368
二年闰二月庚寅,第8855页。
[179]
虞云国:《对中国历史上分权制衡的思考》,《浙江社会科学》2002年第3,115-120页。
[180]
《宋史》卷312《韩琦传》,第10229页。
[181]
《宋宰辅编年录》卷17隆兴元年正月庚午“张浚枢密使”,1153页。
[182]
参看周道济:《宋代宰相名称与其实权之研究》,《宋史研究集》第3辑。台湾中华丛书编审委员会1966年版,245-264页。
[183]
《宋史》卷472《奸臣二·蔡京传》,第13727-13728页。
[184]
《贵耳集》卷上。
[185]
《宋史》卷11《仁宗本纪三》,第219页。
[186]
王曾瑜:《洛、蜀、朔党争辨》,收入王曾瑜:《丝毫集》,河北大学出版社2009年版,第114-134页。
[187]
吕中:《宋大事记讲义》卷20《哲宗皇帝·诸君子自分党》,影印文渊阁四库全书本。
[188]
《三朝北盟会编》卷218绍兴二十一年八月四日“孙觌撰公墓志曰”,第1568-1569页。
[189]
《建炎以来系年要录》卷127绍兴九年三月己亥,第2063页。
[190]
《朱子语类》卷128《本朝二·法制》,第3070页。
[191]
王超:《我国封建时代中央与地方关系述论》,《中国社会科学》1983年第1期,第174-175页。
[192]
王超:《论皇帝制度与封建专制》,《学术月刊》1980年第1期,第36页。
[193]
因本文篇幅较长,《四川师范大学学报》刊载时略有删节。

 

  评论这张
 
阅读(299)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017